INSULA SERPILOR-PAMANT ROMANESC-marea tradare!



“Romanul” care ne-a furat Insula Serpilor
George Roncea (Ziarul Ziarul, 4/5/2008)
Zilele trecute a incins spatiul public declaratia lui Traian Basescu care a acuzat practic de tradare a intereselor nationale “echipa regimului Constantinescu” – respectiv ministrul de Externe Adrian Severin Ð, care a participat la cedari rusinoase in favoarea Ucrainei, in 1997. Acesta din urma a sarit ca ars, pretinzand ca “Tratatul a constituit un act aducator de liniste si stabilitate regionala”. Ceea ce a omis Severin sa precizeze, dar ZIARUL a aflat de la diplomatul Aurel Preda, este raspunderea directa si personala a fostului ministru de Externe in cedarea Insulei Serpilor, teritoriu romanesc, catre Ucraina, printr-o insertie in textul Tratatului negociat deja, care l-a uimit pana si pe seful delegatiei ucrainene, Buteiko.
Renumitul savant A.D. Xenopol atragea atentia, cu multi ani in urma, ca: “O alianta cu rusii in orice imprejurare, o incredere in cuvantul sau semnatura lor, va fi totdeauna o nebunie scump platita”. Povata celebrului istoric sta in picioare si in privinta ucrainenilor, cei care, istoric, au dat nastere rusilor. Ucraina si-a negociat statutul in raport cu tara noastra, in 1997, beneficiind insa din partea MAE al Romaniei de un ajutor nesperat. ZIARUL scoate la lumina un episod putin cunoscut petrecut inainte de semnarea “Tratatului cu privire la relatiile de buna vecinatate si cooperare dintre Romania si Ucraina”, la Constanta, in data de 2 iunie 1997.
Acord trecut pe sest
In luna mai 1997, la sfarsitul negocierii Tratatului a avut loc operatiunea de colationare a textelor din cele doua limbi ale partenerilor – o operatiune tehnica -, iar cutuma este de nerevenire asupra textului negociat deja pana la acel stadiu. La aceasta operatiune participau membri ai celor doua delegatii care se aflau chiar in sediul MAE de la Bucuresti. Diplomatul Aurel Preda, specialist pe spatiul estic, atunci director adjunct al Directiei Tratate, ne-a comunicat detalii ale episodului “finalizarii” acordului conex tratatului. Pe langa Tratat, tema Insulei Serpilor apare in Acordul conex – care face parte componenta din Tratat Ð, dar nu a fost trecut prin Parlament deoarece exista temerea ca ar fi fost contestat de parlamentari. Punctul 3 al Acordului era dedicat expres Insulei Serpilor, tema fiind demilitarizarea stancii plina de radare si antene, care bateau pana la granita nordica a Germaniei, acopereau Italia, nordul Africii, si o parte din Caucaz. Tratatarea temei “demilitarizarii” insulei era superflua la acel moment, cand instalatiile militare se aflau inca in posesia Rusiei. Acordul conex constituia praf in ochi, avand ca scop ascuns, de fapt, recunoasterea granitelor Ucrainei, deci reconfirmarea liniei Kalinin. Mihail Kalinin, presedintele Sovietului Suprem, a fost cel care a decupat Buceagul, Basarabia istorica, operatiune reluata astazi la nivel simbolic pe o harta a Romaniei pusa in circulatie de o organizatie obscura, intitulata “noii golani”.
Severin: “Insula Serpilor, virgula, belongs to Ucraine”!
Severin a intrat in camera de la MAE unde se executa colationarea textului Acordului si a spus ca are o propunere, la care Buteiko, seful delegatiei ucrainene, a avut un gest nervos, trantindu-si ochelarii pe masa. Propunerea adresata de ministrul de Externe roman a fost: in randul patru de jos se pune virgula, dupa Insula Serpilor, si se adauga “care apartine Ucrainei”. Lui Buteiko nu i-a venit sa creada si s-a adresat in rusa – paftarite pajalusta Ð repetati, va rog!, iar Severin a reiterat fraza, dupa care Buteiko a reluat discutia, in engleza, murmurand – Isle of Serpents, comma, “belongs to Ucraine”! Batranii taranisti au vrut sa voteze contra textului Tratatului, de aceea prevederea legata de Insula Serpilor a fost introdusa in Acordul conex. Dumitru Ceausu, i-a “prelucrat” pe taranisti sustinand ca “Romania, pentru a intra in NATO, trebuie sa priveasca in viitor si sa renunte la trecut”. S-a dovedit insa ca a fost o cacealma pretextul cedarilor catre Ucraina in schimbul intrarii Romaniei in NATO la Madrid. Poporul roman insa nu a fost intrebat Ð prin referendum – daca este de acord sa cedeze Insula Serpilor, o parte a teritoriului national romanesc, ucrainenilor. Ceea ce incadreaza manipularile celor din MAE si ale ministrului Adrian Severin la rubrica tradare nationala.
Miza economica
Uniunea Sovietica a conferit insulei, abuziv, o arie de mare teritoriala de 12 mile, micsorand marea teritoriala a Romaniei, in dreptul Sulinei. Distanta dintre Sulina si Insula Serpilor este de 40 de kilometri. Prevederile Conventiei Natiunilor Unite asupra dreptului marii, incheiata la Montego Bay (Jamaica), la 10 decembrie 1982, prevede la art. 121 aliniat 3 ca Insula Serpilor intra la categoria stancilor deoarece nu are conditii naturale de viata. Stancile nu au dreptul decat la o jumatate de mila de platou maritim continental in jurul lor. Eforturile sisifice si pompieristice, pe alocuri ridicole ale Ucrainei, de transformare a stancii in insula au o motivatie economica extrem de importanta. O insula are dreptul la un platou continental de 200 de mile, adica perimetrul de exploatare ar intra practic pe teritoriul Romaniei, ceea ce este o absurditate evidenta. Platoul continental din jurul ei ascunde rezerve de hidrocarburi pentru 300 de ani de exploatare de acum incolo si deja firme importante au cerut Ucrainei dreptul de explorare prin foraj a zonei.
Efecte politice perverse
Are si alte efecte colaterale discutia despre Insula Serpilor si despre delimitarea granitei cu Ucraina deoarece Moldova comunista a lui Voronin trage de maneca Romania, insistand pentru semnarea unui “Tratat” cu Moldova, care urmareste reconfirmarea frontierei vechi romano-sovietice – respectiv o frontiera impusa de Rusia pe baza ultimatumului din 28 iunie 1940. Ocupata militar de armata rusa in august 1944, insula a fost anexata fraudulos de Uniunea Sovietica la 4 februarie 1948, printr-un protocol facut pe genunchi, si predata URSS la 23 mai printr-un simplu proces-verbal la care a asistat Eduard Mezincescu. Procesul-verbal nu a fost ratificat niciodata de Parlamentele Romaniei si URSS; dupa destramarea URSS, stanca a trecut, ilegitim, in stapanirea Republicii Ucraina, insa – legal – a intrat in teritoriul Ucrainei exclusiv datorita virgulei puse de Severin.
Iata un articol aparut in presa ,pe care l-am primit pe e-mail ,azi-dimineata,se pare ca s-au desteptat…dar s-ar putea sa fie prea tarziu!!!!
Primul proces al Romaniei in fata Curtii Internationale de Justitie a intrat in linie dreapta. Tara noastra cere delimitarea spatiului maritim din Marea Neagra dupa metoda pe care o prefera si aceasta instanta. Adica prin trasarea unei linii de demarcatie la egala distanta intre tarmul romanesc si cel ucrainean.
In perioada cuprinsa intre 2-19 septembrie, la Curtea Internationala de Justitie are loc faza orala a procesului prin care se vor delimita o data pentru totdeauna frontierele maritime, ca urmare a esuarii negocierilor.
Instanta internationala va stabili cu exactitate coordonatele geografice ale liniei de demarcatie care separa drepturile de exploatare de resurse ale Romaniei de cele ale Ucrainei in Marea Neagra.
Potrivit Financial Times, disputa dintre cele doua state, se centreaza asupra drepturilor de exploatare a mineralelor din mare. Insa prin insula Serpilor, parte din miza procesului, Romania ar avea acces exclusiv la majoritatea rezervelor.
Romania importa momentan gaze naturale, insa rezervele din zona ar scuti-o de importuri pentru 20 de ani.
Insula Serpilor, care are mai putin de 1 km patrat are momentan 100 de locuitori, incluzand cercetatori stiintifici. Insula a apartinut Romaniei pana in 1948, cand a fost transferata de guvernul communist Petru Groza Uniunii Sovietice. Romania a renuntat la orice pretentie pentru insula prin tratatul de vecinatate semnata cu Ucraina in 1997. Acelasi tratat ar fi trebuit sa puna capat exploatarilor de gaze ale ambelor state care continuau din 1960. Oricum, insula va juca un rol decisiv in disputa.
Legea internationala maritima in mod obisnuit garanteaza 200 km de zona exclusiva statelor mai departe de tarm. Insa in cazul Marii Negre acest lucru este imposibil, care are doar 600 km in latime.
Potrivit Cotidianul, echipa Romaniei este condusa de Bogdan Aurescu, director general in Ministerul Afacerilor Externe, in calitate de agent al Romaniei la Curtea de la Haga. Experienta lui Aurescu in dosarul delimitarii frontierei cu Ucraina este un atu major. El a fost numit agent la CIJ in urma cu patru ani, la data inceperii procesului dintre Romania si Ucraina, si a condus negocierile bilaterale pentru delimitarea platoului continental in perioada 2001-2004. Coagentul roman la Haga este Cosmin Dinescu, director general pentru afaceri juridice in cadrul MAE si negociatorul principal al Romaniei in disputa cu Ucraina in cazul canalului Bistroe. Tot in calitate de coagent actioneaza si ambasadorul Romaniei la Haga, Calin Fabian. Un alt expert al partii romane este Alain Pellet, profesor la Universitatea Paris Nanterre, care a fost consilier in mai multe dispute maritime dintre Iran si SUA, Malaiezia si Indonezia sau Nicaragua si Honduras. Echipei Romaniei i se adauga si Vaughan Lowe, profesor la Universitatea din Oxford si distins cu titlul de consilier al reginei Marii Britanii. El este si presedintele Tribunalului European al Energiei Atomice.
Componenta straina a echipei este formata din trei experti in drept international de la Universitatile din Paris, Cambridge si Oxford, cu totii avand experienta in procesele de delimitari maritime. Din echipa Romaniei face parte James Crawford, profesor la Universitatea din Cambridge, care a reprezentat la CIJ Iranul in procesul cu SUA legat de platformele petroliere.
Spre deosebire de echipa Romaniei, Ucraina nu se poate baza pe atuul unui agent cu experienta mare in cazul de fata, deoarece Kievul a schimbat de mai multe ori conducerea echipei pe durata procesului. Actualul agent al Ucrainei este Volodimir Vasilenko, ambasador cu insarcinari speciale in MAE ucrainean. Coagentii Ucrainei pentru procesul de la Haga sunt directorul Departamentului Juridic si Tratate din MAE ucrainean si fostul ambasador al Ucrainei la Haga. In acest moment, Kievul nu are o reprezentanta diplomatica la Haga, ceea ce poate fi socotit un avantaj pentru partea romana.
Expertii straini din echipa ucraineana sunt Jean-Pierre Queneudec (profesor de drept international la Paris), Rodman Bundy (avocat, membru al barourilor din New York si Paris, specializat in litigii internationale) si Michael Wood (profesor de drept international la Universitatea din Cambridge). Cu toate ca nu sunt buni cunoscatori ai situatiei politice de la Kiev, expertii straini ai echipei s-au implicat mult in redactarea documentelor care sprijina pozitia Ucrainei, fapt care poate fi speculat de partea romana.
Astazi, in deschiderea audierilor, presedintele CIJ, judecatorul Rosalyn Higgins, a facut o scurta prezentare a istoricului procesului, incepand din 16 septembrie 2004, cand Romania a sesizat CIJ, pana in prezent. Conform practicii CIJ, pledoariile Romaniei au fost deschise de de Bogdan Aurescu. De asemenea, tot in prima zi a audierilor vor mai pleda si co-agentul partii romane, Cosmin Dinescu, si profesorii Alain Pellet (Universitatea Paris Ouest Nanterre-La Défense) si James Crawford (Universitatea din Cambridge), avocati si consilieri ai partii romane in procedurile de la CIJ, relateaza NewsIn.
“Acest caz nu este un caz foarte complicat, constatare ce se bazeaza pe faptul ca nu exista revendicari teritoriale intre cele doua parti, iar contextul geografic nu este foarte complicat de imprejurari exceptionale in afara de existenta Insulei Serpilor in zona care trebuie delimitata”, si-a inceput Bogdan Aurescu pledoaria. El a adaugat ca prima parte a frontierei maritime intre platoul continental si zona exclusiva a Romaniei, pe de o parte, si zona de 12 mile marine a Insulei Serpilor pe de alta parte, a fost deja delimitata in acordul semnat de Romania cu URSS.
“Aceste acorduri sunt in continuare in vigoare si respectate de cele doua parti. In 1987 s-a stabilit si restul liniei de delimitare care este in conformitate cu ce a hotarat aceasta curte. (…) Daca dreptul international ar fi fost respectat de catre vecinii nostri, acesta instanta nu ar fi fost sesizata. Romania si-a bazat intotdeauna pozitiile de-a lungul procesului de negociere pe dreptul interntaional in materie de delimitare si drept maritim, potrivit sentintelor emise de acest tribunal”, a continuat el.
Localizare geografica
Insula Şerpilor, cea mai mare dintre puţinele stânci şi insule ale Mări Neagre, este situată pe coordonatele 45°15′53″ latitudine nordică şi 30°14′41″, la o distanţă de 45 km (44.814 m) nord-est de oraşul Sulina. Alte insule mai importante sunt Kefken, Berezan (Borysthenes) şi Sacalin (apărută din valuri in 1897).
Cercetările geologice au dat la iveală faptul că insula a făcut parte din platoul continental al Dobrogei şi a apărut prin inundarea uscatului de catre apele Mării Negre. Constituită din gresii silicoase dure, conglomerate şi cuarţite stratificate, supuse unei continue erodari a valurilor puternice care ii lovesc coastele, insula şi-a micşorat dimensiunile fata de perioada antică, ajungând actualmente la o suprafaţă de 1,7 Kmp. Acţiunea continuă, opiniile fiind că insula va dispărea mâncată de valurile mării.
Are forma unui patrulater cu laturi neregulate, cu un promontoriu in colţul nord-estic. Perimetrul calculat de ofiţerii rusi in anul 1823 era de 1973 de metri, putând fi parcurs în circa 40 minute; lungimea, pe direcţia nord – sud, este de 440 m iar lăţimea, pe direcţia est – vest, este de 414 m, cel mai lung diametru al insulei fiind de 662 m, pe direcţia NE-SV, trecând prin peninsulă.
Ţărmurile sunt inalte, in medie de 12-15 m, dar ajungând şi la 21 m, şi terminate cu faleze in care pot fi descoperite râpi şi peşteri.
Adâncimea apei mării la 50-60 metri de ţărmuri este de 9-19 m spre est, 4-6 m spre nord, 13-23 m spre sud si 10-16 m spre vest.
Inconjurată de un adevărat brâu de pietre, stânci şi scoici, insula nu constituia un loc bun de ancoraj, deşi a fost dintotdeauna un loc de escală pentru corăbiile care traversau Marea Neagră.
Clima este temperat-continentală, blândă, ceţoasă, umedă cu precipitaţii extrem de reduse.
Vegetatia insulei este o stepă ierboasă care numără peste 70 de specii de plante. Cercetările, inceput de-abia in a 2-a jumătate a secolului al XIX-lea, au evidenţiat o flora săracă şi tânără, ce pare a fi adusă pe insulă de oameni, de păsări sau de vânt.
In schimb, relatările despre fauna insulei dateaza incă din sec. V i.Hr. – păsări, capre, porumbei şi ciori de mare, păsări albe, dar, mai ales şerpi; cu sute de ani in urmă, era plina de şerpi, majoritatea neveninoşi. Sunt cunoscute 200 specii si subspecii ce caracterizau fauna insulei.
(Insula Şerpilor, Dr. Dominuţ Pădurean, Ed. Muntenia, Constanţa, 2004, p. 16-64)








RSS - Posts
se potriveste de minune zicala:
”CAND II DAI, II FATA IAPA…
CAND II CERI, II MOARE MANZUL”..
CIJ a dat dreptate Romaniei. Insula Serpilor nu va influenta linia de delimitare
Curtea Internationala de Justitie a dat astazi dreptate Romaniei in procesul impotriva Ucrainei pentru delimitarea platformei continentale, anuntand ca Insula Serpilor nu infuenteaza linia de demarcatie, astfel incat formatiunea are dreptul la o mare teritoriala de 12 mile marine.
Avand in vedere ca nu influenteaza decizia, Curtea nu considera necesar sa se pronunte asupra naturii formatiunii, a declarat presedinta CIJ, Rosalyn Higgins, citind verdictul, potrivit NewsIn.
Prin faptul ca Insulei Serpilor i se atribuie o mare teritoriala nu mai mare de 12 mile marine, practic, efectul juridic atribuit este cel al unei stanci.
Ucraina sustinea ca formatiunea este o insula si cerea sa aiba dreptul la mai mult de 12 mile marine.
Insula Serpilor nu este considerata ca fiind integrata in coasta Ucrainei si deci nu poate fi considerat un punct de baza pentru trasarea liniei de delimitare, a spus Higgins, citind din verdictul Curtii.
Punctele de baza sunt importante pentru decizia Curtii, pentru ca in functie de acestea se traseaza linia de echidistanta.
Ucraina argumentase ca Insula Serpilor ar trebui sa fie luata in considerare ca punct de baza in trasarea liniei de delimitare in Marea Neagra, deci, practic, sa fie considerata “tarm” al Ucrainei si sa extinda cu mult zona care ar reveni acestei tari. Mai mult, potrivit Ucrainei, Insula Serpilor poate sustine forme de viata, avand propria sursa de apa, ceea ce determina încadrarea ei la categoria “insule” si nu la categoria “stanci”.
Spre deosebire de Romania, care sustine realizarea delimitarii printr-o metoda matematico-geografica, Ucraina a sustinut ca în acest caz nu se pot face “calcule matematice precise”, fiind necesara deplasarea liniei astfel încat “sa se ajunga la un rezultat echitabil”.
Solutia Ucrainei se bazeaza pe o delimitare intre coasta meridionala de numai 300 de metri a Insulei Serpilor, pentru trasarea in prima faza a delimitarii liniei provizorii de echidistanta. Aceasta ar urma, potrivit viziunii ucrainene, sa fie ajustata prin translatare catre coasta romana pentru a tine cont de o asa-numita “disparitate marcata”, in favoarea sa, a raportului lungimii coastelor celor doua state.
VICTORIEEEEEE!YESSS! :LOL:
Sursa: 9am, astazi
Yesss!
Cine a castigat de fapt la Haga?
In timp ce jucatori de talie mondiala urmareau cu interes procesul de la Haga, autoritatile de la Bucuresti isi faceau propriile calcule. Pe 12 noiembrie 2008, pe ultima suta de metri, Guvernul Tariceanu a aprobat un act aditional clasificat la un contract prin care firma Sterling Resources primea dreptul de explorare si impartire a unor perimetre aflate in zona de litigiu.
Verdictul favorabil Romaniei in disputa cu Ucraina asupra delimitarii platoului continental din Marea Neagra a adus in prim-plan posibilitatea ca statul roman sa castige miliarde de dolari din exploatarea hidrocarburilor asupra carora si-a castigat dreptul la Curtea Internationala de Justitie de la Haga. A iesit la iveala insa ca o mare parte din zacamintele de acolo sunt deja concesionate pe o perioada de 30 de ani, noteaza Romania Libera.
Romania a castigat procesul cu Ucraina pentru niste privati
Academia Catavencu anunta marti, la scurt timp dupa aflarea verdictului de la Haga, ca “bucata de platouas continental dupa care salivam nu va fi a noastra, nici a urmasilor urmasilor nostri, ci a contemporanilor nostri capitalisti de la Petrom si Sterling”.
Desi contractul de concesiune este semnat inca din 1992, controversele au izbucnit dupa decizia CIJ. Potrivit Cotidianul, pe vremea guvernului Stolojan, a fost emisa o hotarare de guvern care aproba “contractul pentru explorarea si impartirea productiei de hidrocarburi din perimetrele nr. 13 (Pelican) si 15 (Midia), incheiat intre Rompetrol SA si consortiul format din companiile Entreprise Oil Exploration Ltd. (Marea Britanie), subsidiara a firmei Enterprise Oil PLC (Marea Britanie), si Canadianoxy Romania Ltd. (Canada), subsidiara a firmei Canadian Occidental Petroleum Ltd. (Canada), semnat la Bucuresti pe 6 august 1992″. De-a lungul anilor, unele dintre firme au renuntat la concesiune, statul a scos din nou perimetrele la licitatie, si asa a aparut in ecuatie firma candiana Sterling Resources. Paralel, Rompetrol, care era detinuta de stat la acea vreme, a iesit din asociere, fiind inlocuita direct de stat, prin ANRM. Realitate recunoscuta de ANRM. “Ulterior, dupa ce a fost incheiat cu firma Enterprise, acordul a trecut pe la firma Paladin si a ajuns la firma Sterling, care este actualul titular”, a explicat, intr-o emisiune televizata, Mihai Gherman, director general adjunct al ANRM.
Realitatea sustine ca este vorba de o firma detinuta de o companie canadiana, dar care a fost infiintata de curand in Romania si nu are activitate. Midia Resources, firma despre care oficialii Agentiei pentru Resurse Minerale au declarat ca va deveni al treilea mare jucator de pe piata interna de gaze, a fost infiintata in 2007 cu un capital social minim de 200 de lei. Din datele Registrului Comertului, compania nu a avut niciodata angajati, administratori sau vreo cifra de afaceri.
Nicolae Vidu, legatura dintre Patriciu si resursele din Marea Neagra
Cotidianul Business Standard a facut legatura intre Dinu Patriciu, al carui nume s-a vehiculat ca ar fi in spatele afacerii “Sterling”, si firma candiana care a primit concesiunea perimetrelor Pelican si Midia din Marea Neagra, scrie Cotidianul. Scandalul izbucnit in jurul contractelor de concesiune a resurselor din Marea Neagra a ajuns, oficial, la Dinu Patriciu, dupa ce, pe parcursul zilei de miercuri, doar s-a speculat ca omul de afaceri ar fi unul dintre beneficiarii din umbra ai viitoarelor exploatari din perimetrele Midia si Pelican. Potrivit Business Standard, Nicolae Vidu, directorul adjunct al Midia SA, filiala locala a companiei candiene Sterling (care detine contractul de concesiune a celor doua perimetre-n.r.) este in acelasi timp si membru in CA al Rompretrol Well Services, companie a grupului Rompetrol. Cotidianul de afaceri scrie ca Vidu este reprezentantul legal al Sterling din anul 2000, informatie confirmata chiar de catre acesta.
Presedintele Comisiei de Industrii din Camera cere desecretizarea contractului
Iulian Iancu, a cerut ANRM contractul de concesionare a resurselor din Marea Neagra, anexele secrete si hartile, iar Ministerului de Finante referatul care a stat la baza HG prin care firma Sterling a devenit concesionar al perimetrelor respective potrivit NewsIn. Iancu a trimis miercuri o scrisoare presedintelui Agentiei Nationale de Resurse Minerale, Bogdan Gabudeanu, cerandu-i sa transmita comisiei contractul de exploatare si impartire a productiei pentru perimetrul XIII Pelican si XV Midia din Marea Neagra societatii Sterling Resources, documentele prealabile acestui contract, anexele secrete si hartile aferente, iar Ministerului Finantelor i-a solicitat, prin alta scrisoare, referatul care a stat la baza semnarii de catre Ministerul Economiei si Finantelor a HG nr. 1446 din 21 noiembrie 2008.
Presedintele comisiei de Industrii sustine ca trebuie lamurit cat mai urgent daca statul roman a fost prejudiciat prin aceasta concesionare, potrivit NewsIn. Iancu a mai spus, intr-o conferinta de presa, ca din discutii cu oficiali a aflat ca este vorba de un potential de 1 mld. de metri cubi de gaze, iar intrebarea care apare in urma informatiilor aparute este de ce statul roman n-a cedat dreptul de concesionare Romgaz.
“Cert e ca e un traseu destul de interesant. Contractul a fost incheiat in 1990, la vremea respectiva dreptul de a prelua productia ce-i revenea statului roman i-a fost atribuit Rompetrol, ulterior trebuie sa vedem din acte cine a ramas pentru a lua partea de productie. Intrebarea este de ce nu a revenit Romgaz cantitatea de gaze naturale”, a declarat presedintele comisiei.
Potrivit lui Iancu, acordarea dreptului de concesiune pe ultima suta de metri a Guvernului Tariceanu este surprinzatoare, iar Hotararea de Guvern nu a fost contrasemnata de Ministerul Justitiei. “Cedarea acestui drept ridica semne de intrebare tocmai pentru ca este motivata a fi facuta in concordanta cu legea petrolului. Este surprinzator ca demersul s-a facut in plina campanie electorala cand atentia tuturor era indreptata catre campania electorala, este surprinzator ca in HG nu apare semnatura ministrului Justitiei, apare in schimb semnatura sefului cancelariei primului-ministru, Dorin Marian, este surprinzator ca elementele cheie, care ar fi putut sa ne demnonstreze daca statul roman a pierdut prin cedarea dreptului de impartire a productiei sunt documente secrete”, a explicat Iancu.
Deputatul sustine ca are informatii potrivit carora demiterea fostului sef al ANRM, Buliga Gheorghe, are la baza rezervele pe care acesta le-a manifestat fata de acest contract. Iancu a spus ca Buliga a solicitat de la Guvern contractul si documentele aferente, nu le-a primit si a refuzat sa se angajeze in numele statului. “I s-a cerut sa semneze (contractul de concesiune), a refuzat, domnia sa a solicitat lamuriri exprese despre care sunt avantajele statului roman, nu i-au fost prezentate, insa a fost demis”, a declarat presedintele Comisiei de Industrii, potrivit NewsIn.
Iancu nu a exclus ca ar putea cere Biroului Permanent al Camerei constituirea de urgenta a unei comisiei de ancheta, daca lucrurile se complica si a precizat ca, deocamdata in lipsa documentelor necesare, nu se poate spune daca statul a fost prejudiciat. El a avertizat insa ca un asemenea contract, daca a fost adoptat in conditii nefavorabile statului, ar putea compromite efectele deciziei CIJ Haga.
“Suntem obligati sa aducem la cunostinta opiniei publice in ce masura acest demers a fost corect”, a conchis Iulian Iancu.
Liberalii s-au disculpat telegrafic
Potrivit Gardianul, liberalii au raspuns acuzatiilor, telegrafic, printr-un comunicat de presa, in care mentioneaza ca, incepand din perioada guvernarii Stolojan, concesionarile din Marea Neagra au fost acordate succesiv de guverne. Potrivit PNL, continutul contractului nu a fost schimbat in noiembrie 2008, dar s-au adus schimbari de denumiri, ca urmare a unor modificari legislative. “HG din 12 noiembrie 2008 nu a acordat drepturi in plus companiei in cauza si nici nu a modificat continutul contractului de concesiune realizat de Guvernul Stolojan”, a comunicat PNL. Pe de alta parte, ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a declarat, ieri, ca nu i-a fost prezentata vreo Hotarare de Guvern privind concesionarile in Marea Neagra, dar va face verificari in acest sens. “Lipsa semnaturii mele arata ori ca am primit si nu am vrut sa semnez, ceea ce nu este cazul, pentru ca azi (n.r. miercuri), la CSM, am aflat de existenta acestei hotarari, fie pentru ca nu mi-a fost inmanat documentul”, a declarat ministrul. Tot ieri, Rompetrol a comunicat ca a avut in anii trecuti parteneriate cu Sterling Resources si Midia Resoursces, dar pana acum nu s-a aratat interesat de explotarea perimentelor revenite Romaniei din Marea Neagra.
Boc l-a demis pe seful ANRM
Premierul a anuntat aseara ca a dispus demararea procedurilor legale in vederea declasificarii anexei la HG 1.446 si totodata un control in vederea elucidarii conditiilor in care a fost atribuit contractul de concesionare incheiat intre ANRM si compania canadiana Sterling Resources Ltd. Totodata, Boc a dispus demiterea sefului ANRM, Bogdan Gabudean.
Harta detaliata a marilor castigatori dupa Haga
HotNews.ro publica harta concesiunilor din Marea Neagra, care arata cine si cat castiga in urma deciziei de la Haga. OMV castiga singurul zacamant sigur de gaz aflat in zona recuperata. OMV a mostenit concesiunile de la Petrom. Sterling Resources castiga si ea, dar zacaminte mai putin sigure. Aproximativ 50% din suprafata castigata in urma deciziei de la Haga ramane inca de dat in explorare si exploatare.
Sursa: 9am, astazi
am castigat pe drak…ce-am castigat? la loto?? parc-am fi castigat ceva ce nu ni se cuvenea…
(((((((
atata tevatura… era ciozvarta noastra… nu trebuia cedata …
arunca astia mortu’ de la unul la altul…pana se-mpute…
mai sus strigam ca o cretinoida ;VICTORIEEE’…
penibil,ce sa mai!
acum imi doresc sa nu fi fost adevarat si anume sa nu fi castigat acel nenorocit de proces..
pai la ce ne foloseste?jocurile erau facute demuuult,se pare…au avut grija ‘talibanii’ sa zatare tot!oare si-or fi umplut buzunarele,fomistii?hoho never!
iata un articol:
O firma a primit dreptul de explorare maritima a rezervelor de petrol si gaze, inainte de decizia de la Haga!
Victoria Romaniei in procesul de la Haga a atras atentia marilor jucatori mondiali de pe piata petrolului. Companii precum Total, Royal Dutch Shell si British Petroleum sunt interesate sa investeasca sume importante in prospectarea si exploatarea rezervelor de petrol si gaze din Marea Neagra.
In timp ce jucatori de talie mondiala urmareau cu interes procesul de la Haga, autoritatile de la Bucuresti isi faceau propriile calcule. Pe 12 noiembrie 2008, pe ultima suta de metri, Guvernul Tariceanu a aprobat un act aditional clasificat la un contract prin care firma Sterling Resources primea dreptul de explorare si impartire a unor perimetre aflate in zona de litigiu.
Realitatea sustine ca este vorba de o firma detinuta de o companie canadiana, dar care a fost infiintata de curand in Romania si nu are activitate. Midia Resources, firma despre care oficialii Agentiei pentru Resurse Minerale au declarat ca va deveni al treilea mare jucator de pe piata interna de gaze, a fost infiintata in 2007 cu un capital social minim de 200 de lei. Din datele Registrului Comertului, compania nu a avut niciodata angajati, administratori sau vreo cifra de afaceri.
Potrivit NewsIn, presedintele Senatului, Mircea Geoana, a anuntat astazi ca Guvernul Romaniei are obligatia sa verifice neintarziat contractul de concesionare a drepturilor de exploatare a platoului continental, incheiat pe 12 noiembrie anul trecut.
Presedintele Comisiei de Industrii din Camera Deputatilor, Iulian Iancu, sustine ca Guvernul a aprobat in luna noiembrie doua acte aditionale secrete la Hotararea prin care compania Sterling, prin Midia Resources SRL, a primit drept de exploatare asupra a doua zacaminte de gaze libere, Doina si Ana, care in prezent sunt in curs de evaluare urmand sa se faca lucrarile de dezvoltare. Potrivit directorului general adjunct din cadrul ANRM Mihai German, Midia Resources (detinuta de canadienii de la Sterling Resources) ar urma sa devina al treilea mare producator de gaze din Romania cu o productie de 1 miliard de metri cubi de gaze pe an, ceea ce ar insemna 10% din piata.
“Trebuie sa spun ca exista o umbra severa de indoiala cu privire la drepturile statului roman cu privire la exploatarea acestui platou continental, a resurselor minerale importante care exista acolo. De aceea, cred ca este obligatia Guvernului, ca, neintarziat, sa se faca lumina cu privire la aceste concesionari secrete, care au fost facute in mod suspect, la final de mandat al Guvernului Tariceanu. Mi se pare nefiresc ca pe 12 noiembrie sa poti sa intri in drepturile de concesionare si licentiere pe termen lung a unor importante zacaminte”, a declarat Geoana, in cadrul unei conferinte de presa sustinute pe Aeroportul International Cluj-Napoca.
Presedintele PSD a mai spus ca acest contract nu se justifica, cu atat mai mult cu cat Curtea de la Haga nu se pronuntase inca in procesl cu Ucraina, insa s-a aratat convins ca, in curand, se va face lumina in acest caz. “Sunt convins ca institutiile statului vor face lumina fata de acest subiect. Nu vreau sa ma antepronunt, pentru ca trebuie sa asteptam ca institutiile statului sa verifice aceasta concesionare, dar ceva care nu miroase a lucru corect pare sa fie aici, si cred ca este obligatia noastra sa inlaturam orice fel de suspiciune. Daca exista un element de dubiu, Guvernul are obligatia sa inceteze aceasta operatiune si sa dea statului roman, evident de o maniera neostentativa in relatia cu Ucraina, toate atuurile de natura economica pe care decizia de la Haga le-a acordat Romaniei”, a mai afirmat Geoana.
In opinia liderului social-democrat, decizia de la Haga a modificat de facto granita Uniunii Europene si da posibilitatea Romaniei sa intre intr-o “faza de dezvoltare armonioasa a relatiilor bileterale cu Ucraina”.
Presedintele Senatului, Mircea Geoana a venit la Cluj Napoca pentru a participa la lansarea candidatului PSD la Primaria Cluj-Napoca, Teodor Pop-Puscas. Geoana a venit insotit de ministrii Cristian Diaconescu si Nicolae Nemirschi.
Tot in cadrul conferintei de presa de miercuri, Geoana si-a aratat convingerea ca seful de la Departamentul de Afaceri Externe, Vasile Puscas, va primi rangul de ministru.
Sursa: 9am, 5 Februarie 2009
baaaaaai,pe noi nu ne vindeti?poate ne-o fi dreaq mai bine…
s-a intamplat exact ca atunci cand abia ,abia ,ne-au acceptat gaozarii de europeni in UE…ce-au zis:ba ,va lasam sa intrati in UE ,daca ne dati petrolul si gazele naturale!
asa si aici:va lasam sa castigati,daca ne lasati s-o exploatam cum vor mushchii nostrii ….si primiti si voi acolo de-o ciorba! very funny ,nu?!!
Intervin pentru ca nu pot suporta sa las in umbra un coleg specialist in problematica complexa social – politica si economica a Insulei Serpilor! Acela este profesorul Dominut Padureanu unul dintre fostii profesori valorosi ai Academiei Navale ” Mircea cel Batran” determinat de evolutiile ciudate din aceasta institutie sa plece la pensie prematur!Petru Groza ar trebuii glorificat! Pentru ca in conditiile de atunci nu a adus in Parlamentul Romaniei de atunci – Marea Adunare Nationala votarea alipirii Insulei la URSS! Deci lasa istoriei posibilitatea de a repara raptul teritorial de facto pentru ca de jure insula nu apartinea URSS!Iluzionandu-se cu speranta ca vom fi admisi in NATO echipa Constantinescu – Severn a fortat printr-un Tratat trecerea de Jure a insulei la Ucraina! Deci abia dupa acest tratat Insula Serpilor trece de drept si legitim la Ucraina! In aparenta la Haga am castigat procesul! 80% din revendicarile Romaniei au fost rezolvate! Dar grosul zacamintelor se gaseste in apele Ucrainene! In plus Insula Serpilor nu este o stanca! Deci in viitor pot fi reluate negocieri in functie de contextul istoric! Si mai rau deja zacamintele au fost vandute unor firme straine! Cu ce ramanen! Care e beneficiul poporului roman!O victorie a la Pyrus! Atat!
adevarat! subscriu la cele scrise de tine,domnule golea!
suntem niste looseri !meritam tot ce ni se-ntampla..